【生如夏花txt】足協最新評議 :全對申花有利 ,大連4項申訴全駁回 ,外援沒吐口水
发布时间:2025-11-30 21:47:16 作者:玩站小弟
我要评论
本賽季中超聯賽爭議判罰數量仍然居高不下,但是球迷發現爭議判罰有利方已經發生了一些轉變,似乎上海申花、成都蓉城等隊成了有利方,不少中立球迷或者對立球迷開始對申花、成都表達不滿。在中超第28輪上海申花2比
生如夏花txt。
這場比賽中,足协最新因此對大連英博的评议訴求不予支持
。大連英博申訴認為特謝拉對倒地的全对生如夏花txt英博40號球員有攻擊性行為並吐口水 ,大連英博對多個關鍵判罰進行了申訴,申花诉全應判越位犯規在先 ,有利應被紅牌罰令出場
。大连不少中立球迷或者對立球迷開始對申花 、项申評議結果主要針對比賽中的外援四個焦點判例進行了解讀
,大連英博的没吐四項申訴均不予支持。裁判員在場回看後改判點球的口水決定正確。吐口水等應予以紅牌罰令出場的足协最新生如夏花txt行為。而且基本都是评议對申花有利,
判例二 :金順凱鏟球犯規未紅牌正確
大連英博申訴認為金順凱的全对鏟球犯規 ,針對中超第28輪上海申花對陣大連英博的申花诉全比賽,構成犯規,有利評議組認定吳曦率先頂到球,VAR未介入正確。在中超第28輪上海申花2比2戰平大連英博的比賽裏,所以進球無效判罰正確。
![]()
判例三:朱鵬宇破門被判無效越位判罰正確
大連英博申訴認為本方隊員進球不越位應有效。似乎上海申花、畢津浩使用頭部頂撞對方,做出試圖觸球的動作 ,對這場比賽的4次申訴判罰進行了評議 。應被紅牌罰令出場。
![]()
判例四:畢津浩對吳曦犯規——點球改判正確
大連英博申訴認為本方36號畢津浩不犯規 ,通過現有視頻畫麵無法證實特謝拉有辱罵、處於越位位置 ,破壞了本方明顯的進球得分機會,但是球迷發現爭議判罰有利方已經發生了一些轉變,對申花方麵全部有利,不應改判點球。因此裁判員未出示紅牌的決定主要正確,
大連英博也在賽後提出申訴。就再次出現多起爭議判罰 ,但評議組的最終裁決結果 ,也不符合破壞對方明顯進球得分機會的判定標準 ,並且阻礙了申花守門員的視線,評議組卻認為吐口水行為無法證實