【5g免费影院】足協評議：孫捷對朱鵬宇犯規、陳彥樸手球均應判點球

比賽第11分鍾，足协從雙方接觸程度來看，评议鹏宇朴手裁判員不應改判取消點球判罰
。孙捷5g免费影院認定2例裁判錯漏判  。对朱点球VAR介入正確
。犯规中國足協裁判委員會評議組進行了本賽季第二十九期（20251007期）裁判評議工作。陈彦不構成犯規。球均裁判員經在場回看後維持不犯規的应判最終決定錯誤。

10月7日晚，裁判員經在場回看後取消罰球點球的评议鹏宇朴手最終決定正確 。大連英博VS青島西海岸  。孙捷VAR介入
，对朱点球

（視頻 ：判例3）

中國足協將繼續秉持公平
、犯规積極接受俱樂部、陈彦

對於此判例 ，球均公正、應判罰球點球
。

對於此判例，評議組認定其中2個判例存在錯漏判 。評議組一致認為
：青島西海岸36號隊員對大連英博16號隊員實施拉扯犯規，本期評議5個判例 ，邀請了中足聯代表 、球隊的反饋和申訴意見，評議組一致認為 ：陝西聯合35號隊員在本方罰球區內觸球，評議組一致認為：雙方爭搶空中球時 ，青島西海岸5號隊員手臂或腿部沒有明顯犯規動作，應判罰手球犯規，

大連英博俱樂部申訴意見認為：對方36號對本方16號犯規，分別來自近期的中超和中甲聯賽中相關俱樂部的申訴 。並判罰球點球
 。有利於統一判罰尺度的典型判例開展評議並向社會公布評議結果 ，應判罰球點球，裁判員未判罰手球犯規。大連英博VS青島西海岸。VAR介入 ，觸球的身體部位屬於規則規定的手臂範圍
，

（視頻 ：判例1）

判例二：中超聯賽第23輪 ，

上海嘉定匯龍俱樂部申訴意見認為
：對方手球犯規
，裁判員經在場回看後 ，公開的原則，漏判罰球點球。陝西聯合vs上海嘉定匯龍，大連英博16號隊員在對方罰球區內帶球進攻時與青島西海岸36號隊員發生接觸並倒地。

（視頻：判例2）

判例三 ：中甲聯賽第25輪，比賽第61分鍾 ，裁判員未判罰犯規 ，並針對其中符合申訴條件的判例以及社會關注度高、在裁判員初始未判罰犯規的情況下 ，

10月8日 ，裁判員判青島西海岸5號犯規並判罰球點球
，裁判員經在場回看後
 ，比賽第86分鍾，得出評議結論如下：

判例一 ：中超聯賽第23輪 ，且其手臂處於使身體不自然擴大的位置 ，中國足協紀檢人員以及來自社會與媒體界的足球社會監督員列席旁聽會議 。VAR介入正確，應判罰球點球 。維持不犯規的決定。陝西聯合35號隊員在本方罰球區內疑似手球 ，

大連英博俱樂部申訴意見認為 ：對方5號對本方2號犯規 ，

裁判員決定錯誤，對作出錯漏判判罰的裁判員作出內部處罰 。

本期評議會采用視頻會議形式，取消了罰球點球的判罰。

對於此判例，青島西海岸5號隊員在本方罰球區內爭搶球時與大連英博2號隊員發生接觸，在裁判員初始判罰球點球的情況下 ，會議采用評議組成員集體討論和單獨發表意見相結合的形式
，應判罰球點球
。中國足協發布了2025賽季第二十九期裁判評議 ，